Освобождение из под стражи по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации

К адвокатам Московской коллегии адвокатов «Статус Групп» обратился гражданин М, которого органы предварительного расследования подозревали в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следовало из материалов уголовного дела гражданин М, действуя по предварительному сговору с соучастниками, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего Ш, незаконно приобрел у последнего право на 50 % доли в уставном капитале Компании, которому принадлежит завод с имуществом общей стоимостью не менее 40 млн. рублей, после чего, инициировав судебные разбирательства по факту долговых обязательств между потерпевшим и физическими лицами, пытался обратить в свою собственность имущество потерпевшего, чем причинил последнему ущерб в особо крупном размере.
Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области обратился в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М.
Адвокаты подозреваемого М, выражали несогласие с ходатайством следствия, считая его незаконным и необоснованным, настаивали на том, что между М и потерепвшим имелись долговые обязательства, инкриминируемые действия относятся к сфере предпринимательской деятельности. Вместе с тем, защитой были заявлены доводы о том, что подзащитный М, скрываться от органов следствия, заниматься преступной деятельностью либо оказывать какое либо давление на свидетелей не намерен, адвокаты заявляли о том, что М, является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории города Москвы, также имеет постоянную регистрацию по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний, который могут препятствовать содержанию в СИЗО, (все подтверждающие документы были приобщены к арестному материалу).
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого М, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) суток.
Защита в свою очередь обжаловала постановление Тверского районного суда г. Москвы в Московский городской суд, на судебном заседании было установлено, что доводы апелляционной жалобы защитников в части требования отмены постановления были обоснованными, постановление Тверского районного суда г. Москвы было отменено, подзащитный М, был освобожден из-под стражи в тот же день.