К адвокату МКА «Статус Групп» обратился гр. Ю. с вопросом о разделе совместно нажитого имущества. Его супруга обратилась в суд с требованием о разделе принадлежащей им квартиры, требуя себе ½ долю в указанной квартире, считая ее совместно нажитым во время брака имуществом.
Гр. Ю. пояснил, что спорная квартира была приобретена хоть и во время брака, но за счет продажи принадлежавшей Ю. до брака квартиры, и совместных денежных средств в новую квартиру практически не вкладывалось. Таким образом, гр. Ю. полагал, что исковые требования его супруги необоснованные и незаконны.
Адвокат, изучив представленные Доверителем документы, взялся вести это дело. При подготовке к процессу адвокатом был сформирован комплект письменных доказательств, подтверждающих, что спорная квартира была приобретена почти исключительно за счет личных средств ответчика. Адвокатом также в досудебном порядке были заказаны и проведены в независимой оценочной компании отчеты об оценке стоимости старой и новой квартир, подтверждавших приведенные адвокатом расчеты.
Суд согласился с доводами адвоката и признал за ответчиком право на 937/1000 квартиры, оставив истцу 63/1000 доли в праве собственности. Решение вступило в законную силу. Адвокат разъяснил ответчику, что тот впоследствии имеет право на обращение в суд с требованием о принудительном выкупе доли его бывшей супруги как незначительной и в связи с тем, что она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. В дальнейшем адвокатом был инициирован второй иск о выкупе доли, который также был удовлетворен судом.
* Решения судов имеются в архиве коллегии.