В 2009 г. к адвокату Московской коллегии адвокатов «Статус Групп» обратился генеральный директор коммерческой организации с просьбой о взыскании задолженности за оказанные услуги с заказчика. Ознакомившись с представленными материалами, адвокат обнаружил, что услуги фактически были оказаны, однако по техническим причинам какого-либо договора на их оказание между сторонами подписано не было, что, безусловно, осложняло задачу по взысканию денежных средств. Однако предварительно договор был все же согласован и напечатан, не хватало лишь подписи ген. директора организации – заказчика.
Тем не менее адвокат составил и направил заказчику претензию с требованием выплатить образовавшуюся задолженность по договору, однако требование осталось без удовлетворения.
После чего адвокатом были собраны необходимые документы для подачи иска в арбитражный суд. В суде была выстроена правовая позиция, согласно которой между сторонами ранее на протяжении 3-х лет осуществлялась аналогичная деятельность, заключались похожие типовые договоры на оказание услуг, которые были оформлены надлежащим образом, что подтверждало намерение сторон и в этот раз заключить сделку. Кроме этого, несмотря на отсутствие договора, в суд был представлен акт приемки оказанных услуг заказчиком, что свидетельствовало о фактическом совершении сделки и принятии результатов работы организации, оказывающей услуги.
В ходе судебного процесса суд принял позицию истца и обязал должника выплатить задолженность по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
*Решение суда имеется в архиве коллегии.